bokee.net

律师博客

正文 更多文章

“乐购”告“乐购仕”商标侵权 结果不理想

                        “乐购”告“乐购仕”商标侵权索赔50万 

 


    均是超市的“乐购”认为“乐购仕”商标侵权,起诉索赔50万元。丰台法院一审判决驳回了乐购的诉求。

    特易购乐购(中国)投资有限公司起诉称,“乐购”系列商标已具有极高知名度。

   乐购公司认为,“乐购仕”与“乐购”系列注册商标构成混淆性近似,构成不正当竞争,起诉乐购仕刘家窑店立即停止使用“乐购仕”等商标,赔偿50万元。

   乐购仕刘家窑店辩称,“乐购仕”与“乐购”区别特征明显,根本不会造成混淆、误认。


    商标律师刘玉军认为,一审法院认定是正确的;文字商标的近似或相同判断标准的话,应该考虑音、形、义及结合商标的知名度进行综合性考虑,“乐购”与“乐购仕”区别较大;

 含义区分较大,字形均不近似,相关公众也不会产生混淆误认!

分享到:

上一篇: 代理东莞万锦对抗苏州科沃斯发

下一篇:侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法

评论 (0条) 发表评论

抢沙发,第一个发表评论
验证码